澳门1495「简书 for iOS」产品体验观察。简书 APP深度体验。

先是,这首文章的议论基于 App 「简书 for iOS 2.2」 。

1、产品概述

简书是啊?按照法定最新的传道:

简书是一个因内容分享的社区。

1.1  体验条件

     1、手机:Android 5.0.2

     2、版本:V1.11.2

转移个说法:这是一个写阅读分享网站;在这边您得还纯粹地刻画一首稿子,也得重新沉浸地看别人的创作。

1.2  产品简介

简书是一个上流原创内容社区。它将写和阅读整合以一块,旨在为写作者制造最精良的做软件,为阅读者打造最优雅的翻阅社区。在此,你既然可以第一时间发现各种新鲜好玩之内容,也足以找到引人深思的纵深文章。你为堪管自己之故事或想法写出来和人口享受,找到与好。

简书  Slogan

1.3  活定位

交流故事,沟通分享——一个根据内容分享的社区

本,简书是凭借着优雅的 Markdown
语法写作环境赢来之第一批判用户,但据悉「简书 for iOS
2.2」仍没有活动端写作功能,该产品之写作经验将不是座谈要:毕竟是传达手艺,如果立刻都做不好就无须提其他的了。

1.4  用户要求分析

1、目标用户:

(1)爱好写作与喜爱自由浏览阅读的人口。

(2)以互联网从业者、文艺青年及偏好优质故事类内容的后生为主。

2、用户使用状况:

(1)通过文字记录下自己之思索、故事并想享受给其他人。

(2)在各种碎片化时间要得以浏览到片相当自己之趣味之甲内容连阅读。

俺们看回官方最新的产品一定:「基于内容分享的协调社区」、「交流故事
沟通想法」。「内容」、「故事」、「想法」:简书的底色核心就是文章、是内容,向达亦然层是专题。而专题和篇章的贡献者是用户,因此「交流」、「沟通」,也才来了「友好社区」的或者。

1.5  市场景分析

1、互联网浪潮的前行,自媒体时代到来。

2、碎片化洪流中,深度阅读和做亟显重要,而市场上缺少于写作和深阅读吧一体的软件。

苟说简书想让用户带来去之价值是「内容分享」,那么,这批用户是何许的也?

2、产品分析

他们想如果由当同同等。

自在感,是写得爽,是朗诵得爽,是小心让情本身,是沉浸式的不比本钱的编著阅读体验。平等感,是人们都得当作者,人人都得开编辑,读者对笔者不是指望,而是比肩。

2.1  产品结构图

澳门1495 1

简书的活结构图

满足自在感,靠经验。满足平等感,靠运营。

2.2  核心功能体验分析

1、发现:Banner、文章分类、搜索、热门文章、首页投稿

澳门1495 2

“发现”界面

(1)Banner位推送的音比较丰富全面,能被用户还好之询问简书的上乘专题、内容及讯等等。

(2)文章分类模块更产生针对性,用户可一直迅速找到好的喜好的情节。

(3)热门文章:收录各类专题文章,内容比较完善丰富。文章下方显示专题名称,能刺激用户创建专题。

2、关注:添加关心、关注设置、设置提示、搜索、简友圈、关注列表

澳门1495 3

“关注”界面

简友圈:可经过简友圈,了解简友动态,也助于间接发现自己喜欢的始末以及作者。

3、写篇:标题、正文、撤回、字体、添加、选择文集

澳门1495 4

“写文章”界面

(1)写作功能方便了用户以碎片化时间,写了随时投稿,提高了用户活跃度。

(2)可由此手机调整文章格式,方便用户排版。

4、消息

澳门1495 5

“消息”界面

  结构清晰,界面简单。

5、我的

澳门1495 6

“我的”界面

 可查自己抱有记录以及动态。

瞧「简书 for iOS」是怎么开的。

3、 竞品分析

时境内与品种的施用来LOFTER、豆瓣阅读、一刻等于,但跟简书相比还是存在差别,目前尚无法对简书构成威胁。

LOFTER侧重分享同发现同兴趣之人头,内容因图纸为主,缺少纯文本。不适合深度创作和阅读,内容仅仅是载体,依然偏于社交。

一会儿内容虽然不及简书丰富,且无个人操作界面,无社交功能,也无从制造内容。

豆子阅读更多是注重书籍的做与贩卖,而类似于深度轻博客内容之行文则生少,这与简书有坏死异。

活为主是文章。高成本与用户,创作始末;中资金与用户,管理专题;低本钱与用户,阅读文章。「简书
for iOS」也确确实实体现了针对性两样用户群、不同行为之平衡。

4、关键版本解读

率先是读。点开 App
首页面就是文章列表。通过「今日看点」、「热门文章」(默认)、「我的订阅」三种方式开展内容呈现。

1. 简书V1.0版本

简书V1.0版本的要功用也情浏览、用户订阅、点赞、评论顶,其Slogan为“找回文字的力”,从完整来拘禁,V1.0本应该是一个证实版本。在方方面面V1.0版本被,简书主要定位为做同暂缓阅读工具,把简书作者们养的优质内容输送到运动端供用户消费,其所著的始末全为PGC产出。而简书在以前PC端上既有些用户与内容积累,使得简书App可以以上线之新相对不那么难以地过冷启动阶段,有过多不过供应用户消费之上内容。想必也正是“已产生积在亲手”的心情,让简书团队于App上线后不着急在去举行拉新与激发用户增长,而是按地拓展追究。

2. 简书V1.5版本

以V1.5本中,简书在主页提升了热门文章的权重,弱化了今天看点,其要为此意识活跃社区的气氛,增强用户之参与感,变换文章的来得规则,提升用户完全的粘性(内容从官推荐及对用户喜好程度的精准推荐,更加吻合用户之心心理预期);提升文章外对笔者的关注度,让用户与作者的互动性更强;优化文章的阅读经验;优化专题关注页的整体验;增加搜索(属于用户体验提升类优化)功能,其中,最终之翻新是用户可直接针对文章进行评价,并且查看评论时不需要过反至新页面。

3. 简书V1.8版本

简书在V1.8版中之更新为:在以之前“今日看点”“热门文章”等直接聚合为“文章”,并将“TAB”改吗“发现”,更切合简书现在之制品稳定,并更改了整机的UI布局;合并了音信及简友圈;为了为用户生产还多的始末还要加强用户之活泼度,开放了用户生产内容之力量,有PGC完全转入UGC,并且没有放置编辑器。

由总体来拘禁,V1.8版本不但开放了自立写作功能,同时允许用户创建专题,允许用户一直关怀作者,无须进入作者的私房基本展开关注;并且针对专题篇展开了再次分类和布局,便于用户一直地查看响应的情。

「简书 for iOS」主页

5、优缺点总结及建议

主页在化解一个问题:让发现、阅读好章就桩事,变得重复简便易行。

假使拿知乎做类比的话,「今日看点」就比如是「知乎日报」,是据人工编辑筛选;「热门文章」类似于「很多丁赞成了 xxx」,依靠后台数据算法;而「我的订阅」则像知乎
timeline 里的「来自
xx(话题)」,需要用户积极关心。这种针对主页内容呈现的干涉,是为着在用户打开
App 注意力没有之薄点前,尽可能地为读者多扣会儿。

5.1 优点

1、界面设计简洁优雅、结构清晰,层级细分简明,内容显示完整。

2、首页投稿不仅为阅读者提供了优质的内容,也为创作者提供了一个异常好地做平台。

3、文章类型丰富完善、分类清晰。

4、写作阅读都是免费,且可以看看经过小编筛选了之上文章。

4、签约作者、简书出版等之效力激励草根创作者,对于爱写作的草根人物真切是一个颇好地平台。

阅读的线在于发现好文章的难度。不压制人工推荐,「发现」这宗事连一个维度。

5.2  缺点

1、“简友圈”社交功能于弱,经常忽略这个模块。

2、模糊查询,匹配不足够精准。

3、关注专题,文章更新太抢太多,每次打开看到“99+”就非思再拘留了。

按部就班「发现」页面(2.2
版本之前受「专题」页面),就是依据专题对好章的觉察。而「简友圈」页面(2.2
版本之前受「动态」页面),则是根据用户对好文章的意识。而「发现」页面的搜寻功能,则是目的又显的探讨办法。

5.3  建议

1、希望“简友圈”增强社交功能。“简友圈”有动态更新提示。

2、模糊查询某种作者时,可以管知名度较高,或者做字数较多的作者因前匹配。

3、建议专题每日选择质量比较高的看好文章置顶或先期推送,有利于充分挖掘优质文章。

意识页面:直接搜索 + 基于专题的觉察

6、总结

于嘈杂、喧嚣的网络时代,简书重新沉淀并提示文字能力,为写作者制造最精之著作软件,为阅读者打造最优雅的盛开要协调的阅读社区。

与此同时简书平台的平民化,也为草根创造者提供了老大好地一个撰文平台。通过这平台挖掘出了好多妙之创作者,和众多甲的爆文。

正好使本文开始所定义之,简书的中心是文章,围绕文章,向左是专题,向右侧是用户。专题和用户就如是渔网和渔民,关注后好情节更易于透。根本来讲,发现无处不在,发现光是广大工作的结果。

简友圈页面:基于用户的觉察

说掉「发现」页面的专题功能。简叔(简书 CEO)直言不讳这是对 Medium
的借鉴。确实,这是简书很重要的一个职能。

专题好游戏,降低了用户与创作之血本:毕竟如果无力气写文章的言语,维护一个专题为是杀满足的事务呀。而且专题维护带来的成就感,或许不可比做差。

与此同时天然带 tag
属性:用户刷专题,看到「干货」关注、看到「电影」关注、看到「App」关注,标签属性的鼓舞下,关注这种表现无限顺手了,简直生种植
mark 党之过瘾感。

专题为是简书团队的营业方:比如「今日看点」、「简书热文」、「简书福利社」、「简书周刊」、「作者成书计划」(文集本质就是是自己人专题)等运营行为,都归因于专题为载体开展。

当,专题创建门槛更小,也意味着专题数量更是多,平均水平越低,读者发现因谱专题的时日会见重丰富,利弊此辟彼长。因此,对专题创建规则、呈现规则的装置,则又展示至关重要。

本身花了那个长篇幅写「发现」页面的专题,那么「简友圈」呢?

抱歉,我稍微用。原因:基本每次都设下拉加载多次,才会以动态流里刷出一个怀念打开看之情节。

简友圈 — 正在关注

自然可能产生个人偏见,但本身直接领取改进意见:「正在关注」里去丢个人动态,去丢简友的评论动态,简友新文章动态中失丢文本摘抄
——
一切为单屏内展示更多新消息吗目的。毕竟,用户以一屏内唤不自点击欲望,是针对空间的荒废,也是对耐心的透支。不停歇下拉刷新,可不是那快的。

一个是冲专题的觉察,一个凡是根据作者的发现。相对于 Medium
对两者的一样对待,简书目前对专题专题的引导,比对作者专注的指引多得差不多。

Medium

旋即或多或少或者可以视为简书刻意要也之。简叔在 2013
年的博客里写道:「社交性在简书需要肯定水准之压和引,同时编制推荐还会起至极致基础及极其要之理想内容挖掘作用。」
要召开根据内容的分享,而减弱对人之眷顾和社交 ——
这个立场也说明了简书用户群「平等感」的发源。但是,问题来了:作者用存在感,怎么收拾?

存在感:文章评论、文章于喜好次数、新粉丝关注、新专题收录 ——
这就分解了为何「消息」页面要独立出来,而休是某某小角落里之小红点通知。简而言之,「消息」页面就用户运营。

「简书 for iOS」消息页面

重显的信息提醒,让笔者得到更明白的纯正反馈,培养用户还频繁打开 App
的表现。在相互的良性刺激下,用户还愿意做始末,而就长期利益以及做之积淀,用户放弃一个阳台的资产也大幅增加。一个「消息」页面,解决之是用户之粘性、留存、活跃问题。

简书要做「基于内容分享的亲善社区」,2.2
版本后也象征性地拿「关注」页面更名为「简友圈」,意味着对用户之体贴提升到了本来对读、写作一样要的惊人。但说实话,我看出「社区」两独字是发出几疑惑之:虽然用户、社区、社交在投资者眼中永远是满载想象力的辞藻,但社交的隆重之后,是否还会保留简书的注目以及初心。可能,这为就是彼得·蒂尔看的中国互联网「从
1 到 N」的思考方法:押注赛道、泡沫词汇(buzzword)和渐进式创新。

设再度矛盾的是,如果一旦开打「简友圈」,就要引导用户中的相互关心。「简书
for iOS」中关心作者的操作处于第三层级,而「Medium for
iOS」直接当文章最后出现 follow
按钮:相比之下,虽只差一差点击,但体验上而一个级别之反差。对笔者价值最大化的珍惜,对「友好社区」的言情,应的体现在统筹上。

描绘到这边,我要进入吐槽模式了。简书这个产品自己老爱,但是「简书 for
iOS」用下来,似乎哪里都生道理,但以似怎么还未对准。

作为一个 App,想表现的,太多了。

正而文章开始所说,「简书 for iOS」基本是网页端的刻本。简书是个稍产品,但
iOS App
的体会也已让自身看多少「重」了。视觉及,文章主页专题名的不用要出示,造成无用信息的混乱;交互上,到达一个目的地之路子太多并无是呀好事;功能及,据说目前着开发活动端写作模块。什么还举行的情事下,如何保障专注的阅读写作体验,我怀念及时是简书团队于以产品开热闹的以,该老心中有数的题材。

一个效能航母往往再易于沉没。相比之下,我再也欣赏「Medium for
iOS」的鲜明逻辑和控制设计。打开
App,没有那么多分类,顺着文章瀑布流选择阅读,文章页面只有收藏、推荐、分享、关注四单点。更重要之是,Medium
预估阅读时间的亮,贴心、有因此、真正把阅读经验完了极端,而「简书 for
iOS」所缺的,就是有极致点。

过火设计虽从未设计,过度呈现就是没呈现。「简书 for
iOS」似乎将稿子、专题、动态流、用户还开了,却少了对哪些东西不紧要之论断。当然,重不重大永远不曾标准答案:它在产品即号的靶子和固化,取决于对新老用户不同的资源倾斜,当然,很多时分呢在于创作者个人的价值观与审美水准。不过,对比「强大」与「轻盈」,我个人还欣赏后者,也重欣赏
Basecamp 团队按的观点:「摆起产品应改成什么的别样问题,然后剁掉一半」。

心得并任是非,以上纯属瞎扯。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图